#EuforSnus auch Northerner berichtet

Langsam wachen auch mal die Shops auf. Auf dem Blog von Northerner ist auch ein Artikel über #EuforSnus erschienen. Ich verlinke euch mal die Seite und für alle die der Englischen Sprache nicht mächtig sind, gibt es unter dem Link die Übersetzung.

„320 000 LEBEN KÖNNEN GERETTET WERDEN!“

Seit Juni 2017 ist schwedischer Snus nicht legal für den Verkauf an EU-Länder. Es ist jetzt in den Händen des Europäischen Gerichtshof, und 12. April th wir wissen , ob das Gesetz widerrufen oder nicht. 
Bengt Wiberg, der Gründer von Sting Free Snus und #EUforsnus, ist tief in den Prozess involviert und hat seit dem Verbot für das Recht auf Snus in den EU-Ländern gekämpft.

Beginnen wir mit der Frage, die sich jeder stellt: Warum ist es nicht legal, Snus an die EU zu verkaufen?

Es ist eine lange Geschichte, die Anfang der 90er Jahre ein aggressives Marketing des US-amerikanischen rauchfreien Tabakprodukts gegenüber Jugendlichen in Großbritannien einschloss. Schottland protestierte und forderte die Europäische Union auf, Snus 1992 in allen Mitgliedstaaten vollständig zu verbieten.
Als Schweden 1995 um Mitgliedschaft bat, bestanden wir auf einer dauerhaften Ausnahme vom Snusverbot für Schweden, und wir haben es bekommen. Da die Ausnahme dauerhaft ist und im Beitrittsvertrag der EU verankert ist, besteht keine Möglichkeit, diese Tatsache zu ändern, es sei denn, 100% aller EU-Mitglieder, einschließlich Schweden, stimmen für eine Änderung. Daher ist es erstaunlich zu lesen, was die schwedische Handelsministerin Ann Linde in einem Interview mit Göteborgsposten (einer großen schwedischen Zeitung) zum Ausdruck gebracht hat, in dem sie den Grund verteidigt, warum die schwedische Regierung in der Rechtssache EuGH keinen schwedischen Snus unterstützte zur Aufhebung des Snus-Verbots in der EU. Ihre Antwort war “ … weil wir dann nicht sicher sein können, dass wir die Ausnahme für Snus behalten dürfen. Ich lehne es ab, irgendwelche Maßnahmen zu ergreifen, die Schweden dazu bringen könnten, Snus in Gefahr zu bringen. 
Warum ist das nicht wahr? Weil Schwedens Recht auf Snus im EU-Beitrittsvertrag verankert ist, der nur geändert werden kann, wenn alle EU-Länder, einschließlich Schweden, zustimmen, es zu ändern.

In der 2016 in Kraft getretenen EU-Tabakrichtlinie wurde das neuartige Nikotinprodukt E-Zigaretten zugelassen, während Snus verboten blieb.

Können Sie uns eine Zusammenfassung des ersten Prozesses in Luxemburg geben, an dem Sie diesen Januar teilgenommen haben?

Hintergrund
Ich habe mich vor einem Jahr an der Herausforderung der NNA (New Nikotine Alliance) durch die Verbraucherschützerorganisation Snus beteiligt. NNA ist ein gerichtlich anerkannter Intervenor, der Swedish Match dabei unterstützt, Snus in der EU vor Gericht zuzulassen. Die Kampagne von NNA zeigt, dass jede Gruppe von Verbrauchern auf der Welt einen Unterschied machen kann. In der Tat war es die bevorstehende Anhörung der NNA vor dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) im Januar 2018, die mich dazu inspirierte, einige Wochen zuvor eine Social-Media-Kampagne #EUforsnus mit Hilfe des deutschen Freundes und  Snus-Enthusiasten Uwe Hille von Snusfreak.com aufzubauen.

Am 24. Januar, dem Tag vor der Anhörung vor dem Snus, reisten ich und Uwe nach Luxemburg und trafen uns mit den Vertretern von NNA, einschließlich ihres Vorsitzenden Professor Gerry Stimson. NNA hatte auch die weltbekannten Wissenschaftler Dr. Lars Ramström vom Institut für Tabakstudien und Dr. Karl Erik Lund, leitender Forscher des norwegischen Instituts für öffentliche Gesundheit in Luxemburg. Beide unterstützen das Ende des EU-Snus-Verbots aufgrund der großen gesundheitspolitischen Aspekte. Swedish Match hatte auch die gute Gesellschaft von mehreren berühmten Wissenschaftlern während der Verhandlung.

Die Verhandlung dauerte 4,5 Stunden und war faszinierend. Monate vor dem Verhandlungstermin hatten die Parteien des Prozesses schriftliche Beweis- und Argumentationsberichte eingereicht, die seither für jede Partei verfügbar waren. So auch die Richter des EuGH. Bei der Anhörung vor Gericht erhielt jede Partei 15 Minuten Zeit, um ihre Position mündlich darzulegen. Die Parteien waren die EU-Kommission, der EU-Rat, das EU-Parlament, die norwegischen und britischen Staatsvertreter, Swedish Match und NNA. Da nach Vorlage der eingereichten Originaldokumente neue wissenschaftliche Erkenntnisse vorlagen, haben Swedish Match und NNA im September 2017 die Global Burden of Disease-Studie veröffentlicht, die in der internationalen Zeitschrift The Lancet veröffentlicht wurde. Die wissenschaftliche Meta-Studie ist eine von das größte jemals durchgeführte und über viele Jahre hinweg durchgeführte wissenschaftliche Datenmaterial.

Die Studie kam zu dem Schluss, dass Snus und Snuff (Schnupftabak) ein um 0% erhöhtes Risiko für einen gesundheitlichen Erfolg haben, einschließlich aller Formen von Krebs im Vergleich zu Menschen, die überhaupt keinen Snus verwenden.

Danach haben die sieben Richter des EuGH einige Parteien befragt. Die Richter äußerten sich besonders scharf gegenüber den Rechtsvertretern der EU-Organisationen. Ein Richter stellte fest, dass die Schlussfolgerungen der von den EU-Organen und den Sachverständigen vorgelegten Beweismittel sehr unterschiedlich waren, und ersuchte die EU-Kommission: „Sollte der Gerichtshof zu dem Schluss kommen, dass Sie die Beweise zusammenlegen, um eine geeignetere politische Lösung zu finden? Einklang mit Ihrer Sicht?„Ein anderer Richter fragte, ob es politisch schwierig sein könnte, das Verbot aufzuheben, und fragte, ob dies das Urteil der Institutionen in Bezug auf die wissenschaftlichen Beweise gefärbt hätte. Ein Richter bezweifelte, dass die Institutionen das Verbot unterstützen, weil Snus schädlich und suchterzeugend ist oder weil er Nikotin verbieten möchte. Ein Richter schlug vor, dass Snus nur in Apotheken verkauft werden könnte.

Die Verhandlung war insgesamt mit nicht sachlichen Argumenten der Gegner der Aufhebung des Snusverbots gefüllt. Ich persönlich füllte etwa 25 handschriftliche Notizseiten und fing mehrere Lügen von den Institutionen auf. Der Rechtsbeistand des Europäischen Parlaments sagte dem Gericht, dass diese dramatischen Rückgänge beim Rauchen von Männern nichts mit Snus (!) Zu tun haben. Es war stattdessen das Ergebnis von „gesundem Leben“. Der Europäische Rat argumentierte, dass „hohes Niveau des Elternurlaubs für Männer“ in Schweden das Rauchen reduzierte, da Männer nicht rauchen konnten, wie es bei ihren Kindern der Fall war. Diese Bemerkungen haben noch nie davon gehört und es fehlt ihnen an wissenschaftlichen Erkenntnissen. Meine Gedanken gingen zu den neuesten öffentlichen Statistiken der Försäkringskassan, die zeigen, dass 75% der schwedischen Kinderkarenz von den weiblichen Eltern genutzt werden. Eine weitere Tatsache ist, dass schwedischer Elternurlaub nach den Wünschen der Eltern während der ersten 12 Jahre des Kindes, dh von 0-12 Jahren, verteilt werden kann. Die Aussage, dass der „gesunde Lebensstil“ der schwedischen Männer ein Hauptgrund dafür ist, dass sie fast rauchfrei geworden sind und nicht Snus, ist nicht nur unwahr, sondern auch eine Beleidigung für schwedische Frauen. All dieser Unsinn, während Wissenschaftler „absolut keinen Zweifel“ sagen, dass Snus ein Schlüsselfaktor für den Fall des Rauchens ist.

Viele Experten, mich eingeschlossen, die am Gericht teilgenommen haben, sind der Meinung, dass die Chance, dass das Gericht das Snus-Verbot in der EU fallen lässt, gerecht ist. NNA stellte in ihren Argumenten fest, dass „das Recht auf Gesundheit“ und „deutlich weniger schädliche Produkte“ anstelle von Zigaretten ein sowohl durch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) als auch durch das EU-Recht geschütztes Menschenrecht seien. Ein anderes Argument, das Swedish Match rechtmäßig verwendet, ist, dass das Snus-Verbot unverhältnismäßig ist, da schwedischer Snus im Grunde genommen das einzige Produkt ist, das Nikotin enthält und in der EU nicht verkauft werden kann.

Die #Euforsnus- Kampagne ist jetzt auf Euforsnus.org, Facebook, Instagram, YouTube, Twitter und LinkedIn präsent, sagt Bengt. Die Kampagne auf Facebook allein hat fast 2 600 Mitglieder aus 90 Ländern, 44 Prozent davon sind Frauen, und 68 Prozent sind 34 Jahre alt oder jünger. Ich denke, dass die jüngere Generation nicht einfach auf die stumpfen Versuche der Tabakkontrolle fällt, Snus als gefährlich zu brandmarken und sie mit Zigaretten zu vergleichen, wenn die Tatsachen sind, dass Rauchen tötet und Snus nicht.

Gerry Stimson und Bengt Wiberg beim ECJ am 25. Januar 2018 Foto durch Uwe Hille von Snusfreak.com

Was wird am 12. April passieren?

Am 12. April wird der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs (EuGH), Henrik Øe, seine vorläufige Entscheidung zur Frage der Beendigung des Snus-Verbots in der EU bekannt geben. Henrik Øe ist ein äußerst erfahrener dänischer Anwalt, Staatsanwalt, Menschenrechtsbeauftragter und ehemaliger Verbraucherombudsmann.

Der Generalanwalt hat die höchste rechtliche Verantwortung für den Fall des Snus. Er trägt eine große Verantwortung auf seinen Schultern, da es in der EU heute etwa 100 Millionen Raucher von Zigaretten gibt, die diskriminiert werden, wenn sie Snus als Methode verwenden, mit dem Rauchen aufzuhören. Es gibt auch mehrere hunderttausend Snus-Liebhaber, die bereits in der EU sind, denen der Zugang zu dem wesentlich weniger schädlichen rauchfreien Tabakerzeugnis Snus verboten ist.

Die endgültige Entscheidung des Gerichts wird irgendwann im Zeitraum Juni-Oktober 2018 getroffen werden.

Ich wurde gefragt, was passiert, wenn der EuGH beschließt, das Snus-Verbot in der EU zu beenden. Laut einem sehr erfahrenen Anwalt, mit dem ich in Luxemburg gesprochen habe, bin ich nicht frei, seinen Namen in diesem Moment zu sagen, das heißt, das Gesetz über das Verbot wird aufhören zu existieren. Es würde nach meiner Auffassung aus der Tabakrichtlinie der EU gestrichen werden. Dies bedeutet, dass kein EM-Mitgliedsstaat seinen Bürgern verbieten kann, schwedischen Snus online oder auf andere Weise zu kaufen. Dies gilt sofort und umfasst alle EU-Länder gleichzeitig. Dies wäre die größte gerichtliche Entscheidung zur Reduzierung des Tabakschadens, die jemals in der Geschichte getroffen wurde. Der Grund dafür ist, dass zwei unabhängige wissenschaftliche Studien von Professor Brad Rodu (USA) und der andere von Snuskommissionen (Schweden) zeigen, dass wenn EU-Männer die gleichen Tabakkonsumgewohnheiten wie in Schweden anpassen würden, dh Durch die Verwendung von Snus anstatt des Rauchens könnten jährlich mehr als 320 000 EU-Bürger vor vorzeitigem Tod gerettet werden. Das Rauchen verursachte jährlich rund 7 Millionen Todesfälle, was laut dem jüngsten WHO-Bericht von 2017 zu jährlichen Kosten für die Weltgesellschaft von über 1 Billion $ (1 000 Milliarden $) führte.

Warum sollte schwedischer Snus legal sein, um ihn an EU-Länder zu verkaufen? Und warum denkst du, dass Snus illegal ist, wenn Zigaretten nicht sind?

Das ist die einfachste Frage von allen. Denn Snus rettet Leben und hat bis heute kein Leben genommen! Den erwachsenen Menschen ein Produkt von herausragend weniger Schaden zu nehmen als Zigaretten ist meiner Meinung nach nichts anderes als „bewusst das Leben nehmen“. Die unausgesprochene Option der EU-Institutionen für die EU-Bevölkerung scheint „aufzuhören (zu rauchen) oder zu sterben“ und überspringt damit die Tatsache, dass es weit weniger schädliche Alternativen wie zB Snus oder E-Zigaretten gibt! Die gemeinsamen Faktoren zwischen Snus und E-Cig sind, dass sie beide Nikotin enthalten und wesentlich weniger schädlich sind als Rauchen.
1,2 Milliarden Menschen rauchen laut WHO weltweit Zigaretten, und die Mehrheit von ihnen kann es nicht schaffen, „einfach so“ ohne einen sichereren und erschwinglichen Ersatz auszukommen.

Snus ist die Ursache dessen, was die wissenschaftliche Welt „The Swedish Experience“ nennt, dh der Hauptgrund, warum Schweden die niedrigste Rate an männlichen Rauchern in der EU hat, sowie die niedrigste Rate der Tabaksterblichkeit. Ich hatte die seltene Gelegenheit, den Direktor von FDA Tobacco, Mitch Zeller, während des Global Tobacco and Nicotin Forum in New York City zu fragen, was er von der schwedischen Erfahrung mit Snus hielt und er antwortete: “ Ich hoffe es Von allen in diesem Raum gehört zu werden, dass die FDA die schwedische Erfahrung absolut versteht „, außerdem einer der Hauptgründe, warum Snus in den USA erlaubt ist. Das Ganze wurde vor 350 Direktoren von Tabakunternehmen aus aller Welt gesagt und ist hier verfügbar .

Der Grund dafür, dass Snus in der EU verboten ist, und Zigaretten nicht, ist meiner Meinung nach rein politischer Natur. Würden allein die naturwissenschaftlichen Fakten herrschen, wäre der Snus schon vor langer Zeit zugelassen worden, da er ohne jeden Zweifel wesentlich weniger schädlich ist als Zigaretten.

Abschließend möchte ich die Leser darüber informieren, dass Nikotin nicht das ist, was Menschen tötet. Nicht Tabak an sich. Es sind die Rauchgase, die beim Einatmen von Zigarettenrauch entstehen, die Krebs und Herz-Kreislauf-Erkrankungen verursachen und Krankheiten und Tod verursachen. Um einen der renommiertesten Wissenschaftler der Welt zu zitieren, Professor Brad Rodu. “ Nikotin verursacht keine Krankheit in Bezug auf Rauchen oder rauchlosen Tabakkonsum „. Viele Menschen wissen diese Tatsache nicht einmal, aber sie könnten denken, dass Nikotinkaugummis, Pflaster oder Beutel, die sehr teuer sind (verglichen mit Snus), sicherer sind als Snus, obwohl sie in der Tat ähnlich und beide wesentlich weniger schädlich sind als Rauchen.
_______________________________________________________________________________________________________________

Über Bengt Wiberg

Bengt Wiberg ist ein 60-jähriger MBA und der Erfinder von Sting Free Snus. Ein brandneues Design des Snus-Portionsbeutels selbst, der eine schützende Seite hinzufügt, die das Zahnfleisch und die Mundschleimhaut nicht sticht / verbrennt oder irritiert. Im vergangenen Jahr wurde die Erfindung in Schweden zum Patent angemeldet und jetzt ist sie auch in den Vereinigten Staaten und im übrigen Europa patentiert.

Im September 2017 gewann Sting Free Snus den Preis als „aufregendster Newcomer der Branche“ und den „Golden Leaf Award“ beim Global Tobacco and Nicotine Forum in New York City. Die internationale Jury war der Meinung, dass es ein großartiges Produkt der Tabakschadenreduzierung ist, da „das mit Snus verbundene stechende Gefühl eine abschreckende Wirkung auf viele Möchtegern-Nutzer hat“ und dass es leicht als die größte Snus-Innovation seit der Erfindung von Snus angesehen werden könnte der Beutel. „

Der stachellose Snus hat auch im letzten Jahr in vielen großen schwedischen und internationalen Zeitungen wie Aftonbladet und Tobacco Reporter großes Aufsehen erregt. Swedish Match hat eine Lizenzvereinbarung zur Herstellung von stichfreien Snus-Sorten unterzeichnet, hat aber keine Exklusivrechte, weshalb mehr Hersteller erwartet werden.

Lesen Sie mehr über Sting Free Snus hier:
www.stingfreesnus.com
www.facebook.com/stingfreesnus

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.